Home گزارش سنگيني سايه سياست بر همه چيز
سنگيني سايه سياست بر همه چيز
0

سنگيني سايه سياست بر همه چيز

0

 اعتماد» حواشي اظهارنظرهاي سياسي درباره محمدعلي نجفي را بررسي مي‌كند

سنگيني سايه سياست بر همه چيز

گفت‌و‌گوهايي با آذر منصوري و محمود ميرلوحي از داستان نجفي تا ماجراي حضور در خانه آيت‌الله هاشمي

مرجان زهراني

 «اخلاق» و «سياست» دو روي سكه همه واكنش‌هايي است كه به «تراژدي نجفي و استاد» صورت مي‌گيرد. ماجرايي كه شايد هيچ‌وقت انتها و پايان آن با خوانشي دقيق و درست روايت نشود. اما به هر روي تركيب يك اتفاق نامتعارف، و غيراخلاقي – فارغ از تاثيرگذاري نهادهاي امنيتي يا عدم تاثيرگذاري آنها در اين ماجرا- با سياست، تمام پرونده مديريتي سي و اندي سال يك سياستمدار را مختومه كرد. اما ماجرا تنها به محكمه و عدليه و قانون ختم نشد بلكه همين تركيب اخلاق و سياست، زيست يك جريان سياسي را نيز متاثر كرده است. اگر داستان اخلاق و سياست در مورد دوگانه نجفي و استاد را كنار بگذاريم به دوگانه‌اي مي‌رسيم كه اين روزها ميان غلامحسين كرباسچي در قامت دبيركل حزب كارگزاران با باقي اصلاح‌طلبان به ويژه حزب اتحاد ملت –كه در انتخاب نجفي به عنوان شهردار نقش بسزايي داشت- رقم خورده است. دوگانه‌اي كه با واكنش كرباسچي به ماجراي قتل در توييتر آغاز شد. بعد از آن توييت كه شايد تاكنون بارها دست به دست شده غلامحسين كرباسچي در گفت‌وگو با «اعتماد» دليل واكنش خود را تشريح كرد. او گفت كه پيش از انتخاب نجفي به عنوان شهردار به ساير اصلاح‌طلبان هشدارهاي لازم را داده‌بود و از اتحادي‌ها، مشاركتي‌هاي سابق و حتي از اسحاق جهانگيري گلايه كرد كه چرا تن به اين انتخاب دادند. از سويي در بخشي از اين مصاحبه از جلسه خصوصي ميان برخي اعضاي اتحاد ملت با خانواده هاشمي خبر داد كه براي عذرخواهي انجام شده است. اين دو موضوع در مصاحبه كرباسچي واكنش‌هاي زيادي به همراه داشت كه از دوشنبه هفته گذشته تاكنون ادامه دارد. فارغ از بحثي كه در مورد عذرخواهي اتحادي‌ها از خانواده هاشمي مطرح شد و محسن هاشمي در مورد آن توضيح داد و همه‌چيز را روشن كرد كه ماجرا به قراري ديگر بوده و افطاري دوستانه‌اي انجام شده، اظهارات كرباسچي پرسش مهمي خلق كرد كه اولا آيا اصلاح‌طلبان داخل شورا يا تاثيرگذاران در فرآيند انتخاب نجفي از حواشي زندگي خصوصي او مطلع بودند و هيچ نگفتند و به حكم سياست سكوت كردند؟ ثانيا اظهارات كرباسچي چه در حق اصلاح‌طلبان و چه در حق نجفي از چه موضعي است؟ آيا كاملا بر اساس سياست ورزي مبتني بر منفعت؟ آذر منصوري، قائم‌مقام حزب اتحاد ملت شايد اولين كسي بود كه نسبت به دو ادعاي مطرح شده كرباسچي واكنش نشان داد. او در توييتر خود نوشت «بي‌هزينه‌ترين و گاه پرسودترين اعتراض راديكال اعتراض به اصلاح‌طلبان است. به خصوص اگر اعتراض به مشاركتي‌ها و اتحادي‌ها باشد. دست‌مريزاد. ادامه دهيد.» اين توييت شايد نخستين و آخرين واكنش در لفافه بود كه از سوي اصلاح‌طلبان بروز و ظهور كرد و كم‌كم فضا تغيير كرده و تاييد و تكذيب‌ها نيز آغاز شد. او البته پيش از اين نيز به «اعتماد» گفته‌بود كه واكنش برخي اعضاي كارگزاراني‌ با شتابزدگي بوده است و در گفت‌وگوي امروز نيز روايت خود از جلسه‌اي كه با خانواده هاشمي برگزار شده‌ را بيان كرد. اما بخشي از اظهارات كرباسچي در مورد مطلع‌ بودن اعضاي شورا و ديگر موثران در انتخاب شهردار واكنش تند محسن ميردامادي، آخرين دبيركل جبهه مشاركت را نيز در پي داشت. او با تاكيد بر اينكه «به جز آقاي كرباسچي كه اصرار بر شهرداري آقاي محسن هاشمي داشت، همه افراد ديگر نسبت به آقاي نجفي نگاه مثبت داشتند» توضيح داد «در هيچ يك از جلساتي كه بحث آقاي نجفي مطرح بود آقاي كرباسچي يا فرد ديگري كلمه‌اي در مورد مسائلي كه اخيرا حول و حوش آقاي نجفي گفته مي‌شود مطرح نكرد.» به گزارش امتداد؛ ميردامادي حتي تاكيد كرد كه بعد از استعفاي نجفي از حسين مرعشي پرسيده‌اند چرا اگر از اين مسائل اطلاع داشته، حرفي نزده‌اند كه مرعشي، ‌سخنگوي حزب كارگزاران نيز پاسخ داده كه آن زمان مطلع نبوده است. او البته در پايان ابراز تاسف كرده «آنچه در مجموع اين ماجرا جاي تامل و تاسف دارد اين است كه اختلافات و كينه‌هاي شخصي آقاي كرباسچي نسبت به آقاي نجفي چقدر اهميت داشته كه دوست و همكار سي و چند ساله و هم‌حزبي بيست و چند ساله خود را كه امروز، بخشي به دليل خطاي خود و بخشي با سناريويي كه براي وي طراحي و اجرا شد، زمين خورده است شادمانه لگد مي‌زند.» مرتضي الويري، عضو شوراي شهر تهران نيز از جمله كساني است كه با ميردامادي هم‌نظر است. او نيز در توييتر خود گفته‌هاي كرباسچي را درباره اطلاع اصلاح‌طلبان از روابط شخصي محمدعلي نجفي، پيش از انتخاب او به عنوان شهردار تكذيب كرد.

با وجود همه واكنش‌ها و تكذيب‌ها روزنامه سازندگي، ارگان رسانه‌اي حزب كارگزاران سازندگي با انتشار يادداشتي از كرباسچي باز هم به مواضع پيشين دبيركل اصرار كرد. كرباسچي روايت كرده كه در جلسه‌اي خصوصي به شخص نجفي تذكر داده كه اين «روابط خصوصي» مي‌تواند در دوران شهرداري مشكل‌آفرين باشد اما در آن زمان نجفي كل موضوع را منكر شده است. ضمن اينكه در اين يادداشت باز هم مكررا نوشته «با وجود آگاهي برخي اعضاي شوراي شهر از پرونده، به علت بدگماني آنان به مقامات مسوول – كه البته ريشه در پاره‏‌اي رفتارهاي نادرست همين نهادها و مقام‏ها دارد – شهرداري به دكتر نجفي رسيد.» 4 مرداد، 25 مرداد و 8 شهريور تاريخ‌هايي است كه كرباسچي براي يادآوري به مخاطبان اصلي‌اش ذكر كرده كه در اين چند جلسه پيام «چرايي شهردار نشدن نجفي» ابلاغ شده اما اعتنايي صورت نگرفته است. با اين حال همچنان شوراي شهري‌ها و احزاب پشتيبان‌شان معتقدند كه حرف و حديثي در مورد «مسائل اخلاقي» مطرح نبوده است. با اين حال به نظر مي‌رسد شايد اگر ماجراي قتل ميترا استاد هم در محكمه مشخص شود احتمالا پاسخ به اين سوال كه آيا اصلاح‌طلبان از «ماجراي زندگي خصوصي نجفي» خبر داشته‌اند يا نه در ابهام باقي خواهد ماند.

آذر منصوري، قائم‌مقام حزب اتحاد ملت ديدار برخي اعضاي اين حزب با خانواده هاشمي را روايت كرد

گفت‌وگو با خانواده هاشمي عمل به باورمان بود

تعبير عذرخواهي تفسير كرباسچي از جلسه ماست نه موضع حزبي

آن‌طور كه آقاي كرباسچي در گفت‌وگو با «اعتماد» گفته‌اند تعدادي از اتحادي‌ها و مشاركتي‌ها براي عذرخواهي به ديدار خانواده آقاي هاشمي رفتند. روايت شما از اين ديدار چيست؟

در ماه رمضان جلسه‌اي كاملا دوستانه با خانواده آقاي هاشمي‌رفسنجاني برگزار شد كه آقاي محسن هاشمي هم در مورد آن توضيح دادند. اين جلسه در راستاي رفع برخي سوءتفاهم‌ها، براي همدلي و انسجام بيشتر در جريان اصلاحات و در نهايت در راستاي حفظ ميراث آقاي هاشمي تشكيل شده ‌بود. آقاي محسن هاشمي هم بعد از صحبت‌هاي آقاي كرباسچي جزيياتي از اين نشست را بيان كردند و مشخص شد به هيچ‌وجه هيچ يك از صحبت‌هاي كرباسچي قرين به صحت نبوده است. همه كساني كه در اين جلسه حضور داشتند؛ چه خانواده آقاي هاشمي چه اعضاي اتحاد بر گفت‌وگو و دوستي بيشتر و همچنين پرهيز از اختلاف‌افكني تاكيد داشتند، چرا كه همگي متفق‌‌القول مي‌خواهند از جايگاه و ميراث آقاي هاشمي صيانت شود. اين نشست ميان برخي اعضاي شوراي مركزي اتحاد كه پيش‌تر عضو جبهه مشاركت نيز بودند با خانواده هاشمي بود و اساسا قرار نبود اين نشست رسانه‌اي شده يا با چنين حاشيه‌هايي روبه‌رو شود. اصلاح‌طلبان همواره به گفت‌وگو باور داشتند، گفت‌وگوي ما با خانواده زنده‌ياد هاشمي هم عمل به همين باور بود. باقي اصلاح‌طلبان هم بايد در عمل ثابت كنند كه به گفت‌وگو باور دارند.

شما با همه خانواده آقاي هاشمي ديدار داشتيد؟

ما با خانم عفت مرعشي ديدار كوتاهي داشتيم اما هم به دليل كسالتي كه ايشان داشتند و هم به دليل اينكه ماه رمضان بود و ايشان هم روزه بودند، تمام مدت در جلسه حضور پيدا نكردند و جلسه با فرزندان ايشان يعني دو دختر آقاي هاشمي (فائزه و فاطمه) و پسران‌شان (محسن و ياسر) برگزار شد.

سال گذشته مصاحبه‌اي از آقاي موسوي‌خوييني‌ها منتشر شد كه نقدهاي تندي به هاشمي‌رفسنجاني در آن به چشم مي‌خورد. بعد از انتشار اين مصاحبه روابط ميان اصلاح‌طلبان و جريان نزديك به آقاي هاشمي تا حدودي تيره شد. چقدر صحبت‌هاي آقاي خوييني‌ها به عنوان يكي از سران اصلاح‌طلب در اين ديدار موثر بود و چقدر در اين مورد صحبت شد؟

ما در اين جلسه تقريبا در مورد همه موارد اختلاف‌انگيزي كه در رسانه‌ها مطرح شده ‌بود يا مسائلي كه در رسانه‌ها مطرح و بر اختلافات دامن زده ‌بود، صحبت كرديم ولي به صورت كلي رويكرد ما براي تشكيل اين جلسه «نگاه به آينده» بود، اما به هر روي در جريان اين‌گونه جلسات مسائلي از گذشته همچون مصاحبه آقاي خوييني‌ها نيز مطرح شد. در مجموع هم ما به عنوان مهمان و هم خانواده آقاي هاشمي به عنوان ميزبان در اين نشست دوستانه تلاش كرديم با نگاهي به آينده نقاط آسيب‌زا را شناسايي كرده و با به كارگيري ظرفيت‌هاي شناسايي شده مسائل مورد اختلاف را حل كنيم.

پيشنهاد برگزاري اين جلسه از سوي چه كسي يا كساني بود؟ اتحاد درخواست ديدار كرده ‌بود يا محسن هاشمي به عنوان ميزبان از شما دعوت كرد؟

از اين دست جلسات و نشست‌ها قبلا هم صورت گرفته ‌بود و هر دو طرف مايل بودند كه اين جلسات برگزار شود ولي به هر حال ميزبان آقاي هاشمي بودند و ما هم به عنوان مهمان حضور داشتيم.

به نظر شما چرا آقاي كرباسچي از اين ديدار تعبير و تفسير عذرخواهي داشته است؟

اينكه جلسه‌‌اي براي گفت‌وگو و تعامل تشكيل شده اما آقاي كرباسچي به‌زعم خودشان اين جلسه را به عذرخواهي تعبير كردند، برداشت شخصي ايشان است. در كل بايد تاكيد كنم هر فرد يا گروه و دسته‌‌اي دغدغه انسجام اصلاح‌طلبان را داشته ‌باشد ما از گفت‌وگو و تعامل با آنها استقبال مي‌كنيم و همه در جريان اصلاحات بايد از اين روند استقبال كنند مگر اينكه كسي موضعي خلاف انسجام و همدلي داشته ‌باشد. به هر حال برخي در تلاش‌هستند كه در راستاي اهداف و برنامه‌هاي‌شان ميان خانواده هاشمي و اصلاح‌طلبان اختلاف‌افكني كنند.

دقيقا چه كساني در اين ديدار حضور داشتند و اينكه آيا شما كه در راستاي تعامل با خانواده آقاي هاشمي به گفت‌وگو نشستيد، آيا مايليد بعد از به وجود آمدن اين اختلافات با كارگزاراني‌ها هم نشستي با اين محور داشته ‌باشيد؟

محمدرضا جلايي‌پور، مرتضي مبلغ، محمد كيانوش‌راد، علي شكوري‌راد، مصطفي تاجزاده و من در اين جلسه حضور داشتيم. يكي از رويكردهاي حزب كه در آخرين كنگره‌ اتحاد ملت بر آن تاكيد شد، گفت‌وگو و تعامل در راستاي تقويت جبهه دموكراسي‌خواهي و تقويت جبهه ميانه‌رو در كشور بود. در همين راستا گفت‌وگو‌ها با توجه به اولويت‌هاي مدنظر و اقتضائات موجود آغاز شد و ادامه پيدا كرد تا برنامه‌هاي كنگره نيز محقق شود. به هر حال انسجام اصلاح‌طلبان يك دستاورد و سرمايه بزرگ است و بايد تلاش شود دستخوش مسائل تفرقه‌افكنانه و چنددستگي‌هاي نشود به خصوص كه كشور در شرايط خطيري قرار دارد و تندروي‌ها و راديكاليسم مي‌تواند آسيب‌زا باشد. در همين راستا با هر گروهي كه اهل تعامل و گفت‌وگو باشد، حاضر به برگزاري نشست هستيم.

آيا اين گفت‌وگوها ادامه پيدا خواهد كرد و مثلا شاهد اين هستيم كه اتحاد با آقاي ناطق‌نوري، لاريجاني يا اعتدال و توسعه و گروه‌هاي ديگر هم در راستاي رفع سوءتفاهم‌ها نشستي برگزار كند؟

اصلاح‌طلبان همواره مدعي گفت‌وگوي ملي و تفاهم بوده و هستند و ما هم حداكثر تلاش‌مان را مي‌كنيم كه اين گفت‌وگوها ادامه داشته ‌باشد. به دليل برخي سوءتفاهم‌هاي ايجاد شده تشخيص اين بود كه ابتدا به ديدار خانواده آقاي هاشمي برويم. قرار هم نبود كه رسانه‌اي شود و ضرورتي هم نداشت. اين نشست‌ها نيز ادامه‌دار خواهد بود اما به نظر مي‌رسد مواضع و تعبير آقاي كرباسچي مبني بر «جلسه‌اي براي عذرخواهي» تعبيري شخصي باشد نه موضع كارگزاراني‌ها. به اين دليل كه جز آقاي كرباسچي كسي در اين مورد صحبت نكرد و اگر موضع حزب بود حتما در قالب بيانيه‌اي به صورت رسمي اطلاع‌رساني مي‌شد. در مورد گفت‌وگو با كارگزاراني‌ها هم بايد بگويم كه به هر حال اين گفت‌وگوها در جريان است و چه شوراي مركزي اتحاد و چه شوراي عالي سياستگذاري اصلاح‌طلبان گفت‌وگو مي‌كنند كه هر يك بنا به اقتضائاتي است. اما به هر حال در مورد موضع آقاي كرباسچي سوالات و ابهاماتي وجود دارد. برداشت من اين است كه موضع شخصي است اما به هر حال دبيركل سخنگوي حزب هم محسوب مي‌شود و اگر آقاي كرباسچي موضع حزب را مطرح نكرده است بايد دفتر سياسي حزب يا شوراي مركزي به اين موضوع توجه كند.

محمود ميرلوحي، عضو شوراي شهر تهران چالش‌هاي انتخاب نجفي به عنوان شهردار تهران را روايت كرد

پيغام مي‌آمد كه نجفي و مرعشي را انتخاب نكنيد

با خروج حجتي از دولت و رفتن به شهرداري موافقت نشد

اخيرا آقاي كرباسچي طي اظهاراتي تاكيد داشت پيش از انتخاب آقاي نجفي به عنوان شهردار به اصلاح‌طلبان هشدارهايي داده‌ است. فارغ از جريان‌هايي كه خارج از شورا در روند انتخاب شهردار تهران موثر بودند، شما به عنوان عضو شوراي شهر تهران از موضوع خارج از عرفي كه در مورد آقاي نجفي وجود داشته، مطلع بوديد؟

خير، اصلا چنين مباحثي نه از سوي آقاي كرباسچي نه از سوي شخص ديگري مطرح نشده‌ بود. بنابراين، اين ادعا صحت ندارد كه پيش از انتخاب شهردار هشدارهايي در اين رابطه داده‌ شده‌ بود. به هر حال حادثه‌اي پيش آمده و نبايد از اين فرصت در راستاي مسائلي استفاده كرد كه ربطي به اصل مساله ندارد. تا زماني كه آقاي نجفي استعفا داد اصلا چنين بحث‌هايي مطرح نشد حالا هم كساني كه ادعا مي‌كنند، مي‌دانستند مسووليت سنگين‌تري دارند و داستان « وگر بينم كه نابينا و چاه است/ اگر خاموش بنشينم گناه است» اتفاق افتاده ‌است. به نظر مي‌رسد برخي بايد به اين پرسش پاسخ دهند كه اگر مي‌دانستند و اطلاعي از اين مساله داشتند به چه مجوزي تا زمان استعفا مخفي‌كاري كردند؟

زماني كه بحث انتخاب شهردار مطرح بود، اعضاي شورا از چه كساني يا نهادهايي پالس‌هاي منفي در مورد انتخاب نجفي دريافت مي‌كردند؟ آيا مضمون اين پالس‌هاي منفي هم ارتباطي با مسائل اخلاقي و عرفي نداشت؟

پيغام و پسغام‌هايي مي‌آمد كه آقايان نجفي و مرعشي را انتخاب نكنيد. ما هم به هر حال در شرايطي بوديم كه فكر مي‌كرديم اگر بخواهيم به اين پيغام‌ها اعتنا كنيم اساس انتخابات زير سوال مي‌رود.

يعني اين پيغام و پسغام‌ها از سوي نهادهاي امنيتي بود اما مضمون و چرايي تاكيد و اصرار بر انتخاب نكردن مشخص نبود؟

دولت و وزارت اطلاعات و آنهايي كه در اين زمينه و در بحث استعلام‌ها مسووليت قانوني داشتند كه امر و نهي در اين زمينه نكردند. هم آقاي رييس‌جمهور و هم آقاي جهانگيري كمك كردند كه حكم آقاي نجفي صادر شود.

به جز آقاي نجفي در مورد كدام يك از گزينه‌هاي شهرداري تهران اين حرف و حديث‌ها و پيغام و پسغام‌ها وجود‌داشت؟

آقاي حسين مرعشي. ايشان هم جزو گزينه‌هاي ما بودند. زماني كه به دو يا سه گزينه آخر براي شهرداري تهران رسيديم اين پيغام‌ها شروع شد. در آن زمان آقايان محمدعلي نجفي، حسين مرعشي و محمود حجتي به عنوان گزينه‌هاي جدي‌تر و اولويت‌هاي نهايي مطرح شدند و به نظر مي‌آمد كه نظر اكثريت با اين 3 نفر است. آقاي حجتي به هر حال عضو دولت بود و مشخص شد كه نمي‌تواند از دولت خارج شود و نظر مقامات عالي هم اين بود كه ايشان در دولت بماند. خود به خود به سمت انتخاب آقايان نجفي و مرعشي رفتيم. در مورد آقاي مرعشي هم اين پيغام‌ و پسغام‌ها وجود داشت و تاكيد مي‌شد كه حق نداري در اين سمت حضور داشته ‌باشي كه در نهايت ايشان استعفا داد. ما خواهش كرديم كه آقاي مرعشي در صحنه بماند اما خود ايشان هم نظرشان اين بود كه آقاي نجفي فرد مناسبي است و بهتر است همه كمك كنيم آقاي نجفي راي بياورد. به همين دليل همه كمك كردند و كسي از اصلاح‌طلبان مخالف نبود اما آقاي كرباسچي از همان ابتدا مخالف بود و بعد هم مشخص شد نظر ايشان شهردار شدن آقاي محسن هاشمي بوده ‌است.

دلايل مخالفتي كه از سوي برخي همفكران و هم جناحي‌هاي شما مطرح مي‌شد هم به مسائل خارج از عرف در مورد نجفي ارتباطي نداشت؟

بيشتر گفته مي‌شد كه آقاي نجفي در ميراث فرهنگي هم چند ماه بيشتر نمانده و بعد استعفا داده ‌است و اين سوال مطرح بود كه آيا در شهرداري ماندگار مي‌شود يا خير؟ همچنين مشكل قلبي آقاي نجفي نيز از ديگر دلايل مطروحه بود.

فشارها كلا سياسي بود؟ بحث اخلاقي و مالي وجود نداشت؟

فشارها كاملا سياسي و بحث سلامت جسمي ايشان مطرح بود و هيچ بحث اخلاقي و مالي مطرح نبود. به هر حال آقاي نجفي عمل قلب داشته و حتي خود من هم از ايشان پرسيدم كه آيا به لحاظ جسمي توانايي حضور در سمت شهرداري را داريد يا خير؟ ما نمي‌خواستيم اين گونه باشد كه به عنوان شهردار انتخاب شود و بعد باز هم به خاطر مشكلات جسمي استعفا دهد.

پاسخ آقاي نجفي چه بود؟

ايشان هم پاسخ داد همان پزشكي كه به من گفته‌بود نه و نبايد فعاليت كني حالا به من اين مجوز را داده كه كار كنم و مشكلي نداري و رفع مشكل شده ‌است.

در مورد آقاي هاشمي به عنوان يكي از گزينه‌هاي شهرداري نيز حرف و حديثي وجود داشت يا فقط بحث تعهد تشكيلاتي مطرح بود؟

خير، ما همواره تاكيد كرديم كه ما به راي مردم احترام مي‌گذاريم و همواره اين گونه اعلام كرديم كه مردم انتخاب كرده‌اند و ما بايد تابع راي آنها باشيم. همچنين به عنوان اعضاي منتخب شوراي شهر بايد به ميثاقي كه با شوراي ‌عالي سياستگذاري اصلاح‌طلبان بسته ‌بوديم، وفادار مي‌مانديم.

به نظر شما چرا آقاي كرباسچي تاكيد دارد كه بحث اخلاقي و خارج از عرف را پيش از انتخاب نجفي تذكر داده ‌است؟

ايشان اگر خبر داشتند بايد مي‌گفتند. حداقل به آقاي محسن هاشمي كه هم‌‌حزبي‌شان است بايد مي‌گفتند. آقاي كرباسچي بايد پاسخ دهد كه اگر مي‌دانسته چرا نگفته؟! اگر اشاره‌اي به اين موارد و مسائل مي‌شد، شرايط جور ديگري رقم مي‌خورد. ضمن اينكه تا زمان استعفا هم مشخص نشد اين موضوع شايعه بود يا واقعيت. اين ازدواج هم بعد از استعفا اتفاق افتاده ‌است. ما بررسي‌هايي هم كرديم كه نشان مي‌دهد همه اين حرف و حديث‌ها تا آن زمان شايعه بوده و به موقع در مورد آن صحبت مي‌كنيم. كساني كه آن زمان مي‌دانستند بايد پاسخ دهند چرا فقط بحث‌هاي سياسي يا مساله مربوط به سلامت ايشان را مطرح كردند؟ اگر اين جنبه‌ها را بيان مي‌كردند ما هم اگر واكنش نشان نمي‌داديم حداقل 6 خانم در شورا داريم كه قطعا و صد در صد نسبت به اين گونه مسائل واكنش نشان مي‌دادند.

آيا قرار است كه شورا براي روشن‌تر شدن تصميمات اصلاح‌طلبان مبني بر حضور نجفي در شهرداري تهران اقدامي انجام دهد؟

نه، ما آنقدر در شوك و بهت هستيم كه چرا يك چنين فردي دست به اين اقدام مي‌زند. به هر حال اين موضوع چيزي نيست كه پنهان بماند.

منبع: روزنامه اعتماد 20 خرداد 98

LEAVE YOUR COMMENT

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

8 − سه =